Казанские чиновники совсем совесть потеряли. Исторически известный парк Чёрное озеро: полностью сравняют с землей, вырубив деревья и осушив знаменитый пруд, который был создан в 19-м веке. Что бы было немного понятнее иногородним: это примерно то же самое, как если бы в Москве было решено уничтожить Чистые Пруды. Это ни в какие ворота не лезет… неужели кроме денег и собственных личных удобств у чиновников других мыслей нет? Почему бы не запретить въезд автотранспорта в историческую часть города, вместо того, чтобы разрушать парки? Что за театр абсурда?!!!!
- lj_itemid: 1334
- lj_permalink: http://ravik-06.livejournal.com/341742.html
- lj_picture_keyword: Курим
20 июля 2011 11:06
Проституция в отличие от наркотиков, не вызывает зависимости, не вводит людей в сотояние наркотического опьянения, не толкает их на преступления и асоциальные действия
20 июля 2011 11:10
Легализация проституции не решает проблему проституции, как и легализация наркотиков не решает проблему наркомании. Кто хочет тот найдет способ, легально или нелегально. Легализация лишь убирает из этих сред криминальную составляющую, всю организованную криминальную структуру, которая кормится вокруг этих вещей и использует доход для совершения других преступлений и расширения той же проституции и наркомании в обществе.
20 июля 2011 11:12
Я не понимаю, каким образом, вы ставите знак равенства между социальным заболеванием, каким является наркомания, и проституцией, явлением, удовлетворяющим базовую физиологическую потребность?
20 июля 2011 11:17
Я достаточно написал об этом, но если вы сами не способны смотреть и видеть, то мои доводы вам ничего не дадут.
20 июля 2011 11:19
К слову базовую физиологическую потребность можно и рукой удовлетворить, не говоря уже о семейных отношениях. Если вы видите в проституции «удовлетворение базовой физической потребности», а не социальное заболевание, то мне остается только пожалеть о ваших нравственных принципах.
20 июля 2011 14:53
Услугами проституток пользуются не только люди состоящие в браке. К слову сказать, существует множество семей, в которых уже давным-давно супруги ходят налево, не имея друг с другом плотских отношений.
Пока есть спрос, будет и предложение. Проституция не заболевание, но обычное явление. Пример японских гейш, думаю, в пример приводить не стоит. для вас это тоже социальное заболевание, видимо
20 июля 2011 15:51
Я понимаю ваши слова, как чистосердечное признание в постоянном использовании услуг проституток.
Что ж, каждому свое: кому-то обычное явление в виде измен, предательства и грязи, а кому-то любовь, верность и счастье. Каждый выбирает по себе.
20 июля 2011 15:55
Не постоянное, но редкое. А где вы видели любовь? Уже давно не встречаю…
20 июля 2011 16:16
Каждый видит лишь то, что в нем уже есть (с) БГ
20 июля 2011 16:17
Любовь женщинам не нужна, ибо они разучились любить просто так
20 июля 2011 16:24
Что я могу на это ответить… только еще раз процитировать БГ.
20 июля 2011 16:32
Вы вероятно целиком и полностью полагаетесь на презерватив в деле сохранения вашего здоровья и здоровья вашей супруги?
Тогда вот это прочитайте: «На самом деле презерватив абсолютно беспомощен против ВИЧа и других ЗППП вирусного типа, таких как герпес, гепатит и пр. Так как молекулы вируса настолько малы, что проходят через поры латекса, так же как вода через решето. А специальные презервативы из особого латекса, останавливающего их, очень редки и стоят порядка 300$. Единственная причина по которой в мире не началась массовая эпидемия СПИДА, это малый процент заражения через половой контакт — менее одного процента, причем не важно в презервативе или без. А через кровь чуть ли не 90%. Поэтому и говорят, что чаще всего от этой болячки страдают наркоманы.
А современная точка зрения относительно абсолютной надежности презерватива, сформировалась благодаря рекламе, запускаемой компаниями выпускающие ити приспособления.»
20 июля 2011 16:49
«Чобы человек ни делал, он упорно продолжает ползти на кладбище» (М. Жванецкий)
20 июля 2011 16:58
Некоторые весьма преуспели в этом и даже заставляют ускоряться других, кто не торопится.
20 июля 2011 16:59
«Жизнь — инфекционное заболевание, передающееся половым путём и ведущее к летальному исходу» (народная мудрость)
20 июля 2011 17:09
Каждому по вере его… (с) Кто-то неглупый.
20 июля 2011 17:11
«Не судите да не судимы будете» (тот же источник)
20 июля 2011 17:18
слово «судить» имеет несколько значений. Вы знаете, в каком оно в контексте оригинала используется?
20 июля 2011 17:37
Вы сами видели оригинал? Я — нет. Доверяю пересказам
20 июля 2011 17:50
Вы используете слово судить в смысле «выносить суждение». Если бы нужна была такая дефиниция, то мы все уже были бы идиотами, которые ни о чем не могут судить…
20 июля 2011 18:01
Есть такая дефиниция. Мы не занем Истины, потому и не можем судить. Больше правда, эта дефиниция применяется в суфизме, но суфизм является слиянием христианства и мусульманства, двух старых религий
20 июля 2011 18:12
Если бы вы не знали истины, вы были бы уже мертвы. Вы живы и преуспеваете ровно настолько, насколько знакомы с ней.
20 июля 2011 18:17
Часть истины нам известна, каждому своя. Вся полнота Истины известна только Богу
20 июля 2011 18:25
Ух ты, да вы только что доказали, что Бог существует! )))) Ну бросьте вы стереотипы эти )
20 июля 2011 18:33
Какие стереотипы? Вы о чём? Я уже давно не являюсь атеистом, лет уже 25. И я знаю только то, что я знаю, большего мне знать не дано.
20 июля 2011 18:46
В Бога веруете и к проститукам ходите? Ох эти авраамические религии… одно лицемерие.
20 июля 2011 18:56
С чего вы взли, что як ним хожу часто? Один раз в три-четыре года не чаще?
А вы сами к какой конфессии сами принадлежите? К сатанистам-атеистам?
20 июля 2011 11:22
Кстати, государство, в отличии от криминальных структур, могло бы и использовало бы доход от этих областей НЕ на их расширение, а напротив, на их сужение, занимаясь антинаркотическим просвещением, нравственным просвещением, пиар-компаниями, направленными на это и т.д., всё для того, чтобы снизить спрос, а не повысить его.
20 июля 2011 16:42
А чего по вашему не хватает для этого? Доброго-умного-деятельного царя батюшки — везение, или что-то в механизме управления можно поправить не вводя верховных сущностей?
20 июля 2011 16:57
Людей не хватает для этого, нравственных, ответственных людей. Какие люди, такая и власть, она не может быть лучше. Каждый в улучшении страны и власти должен начать с себя.
20 июля 2011 16:58
Рыба с головы гниёт.
20 июля 2011 17:06
то рыба.
20 июля 2011 17:07
И общество тоже. Какие лидеры, такое и общество
20 июля 2011 17:10
Телегу впереди лошади можно поставить, только ехать неудобно…
20 июля 2011 17:12
Зависит от того, что считать телегой, а что лошадью
20 июля 2011 17:19
Вот если вы представите народ без правительства и правительство без народа, то разберетесь, что чем считать.
20 июля 2011 17:39
Правительство — тягловая сила, что тащит за собой народ
20 июля 2011 17:52
Если ваш автомобиль вдруг потеряет управление и потащит вас в кювет, в каком случае вы не оставите его?
20 июля 2011 18:02
«Когда верхи не могут, ане низы не хотят…» (Ви. И. Ленин) Верхи ещё могут, а низы хотят, будь иначе, лошадь бы уже остановили
20 июля 2011 18:17
Ленин безусловно большой авторитет в в деле построения процветающего государства и народа! Вы меня повеселили ))
Не правительство нанимает народ, а народ нанимает правительство. Мало кто способен нанять в свои руководители человека обладающего более высокими нравственными и профессиональными качествами….
20 июля 2011 18:21
«Вся власть от Бога» (недурак сказал)
В какой, интересно, стране, народ нанимает правительство? Можете назвать?
Народ модет нанять правительство только единственным путём — путём революции, когда общественное-сознательное выдвигает лидера, наделяя его нужными для народа чертами и признаками
20 июля 2011 18:35
В любой стране. Если народ безответственнен, ка вы думаете, кака у него будет власть?
20 июля 2011 18:38
Вы верите в выборы? Я — нет. Пропаганда и игра с избирателями для проведения нужного кандидата на ключевые правительственные посты из правыящих классов или их приблиённых. Нищий, даже гений от политики, не может стать президентом ни в одной стране путём прямых выборов.
20 июля 2011 18:47
Верить можно в Бога, на выборы нужно ходить и за процессом следить.
20 июля 2011 18:58
Да-да, следить за тем. чтобы на выборах прошёл один из предложенных власть имущими кандидатов. И что вам лично это даёт? Причастность к тому, что вы допущены в кург избранных управлять политикой?
20 июля 2011 19:09
Вы говорите о нынешней ситуации, которая является следствием многолетнего, а то и многовекового отсутствия ответственности народа за ту власть, которую он выбирает и вообще за выборы. Да, вот результат. Но взять ответственность никогда не поздно и если это сделают многие, то и другие потянутся. Я не говорю о революции. Революция — это пример вопиющей безответственности.
20 июля 2011 19:16
Да, я вас понимаю, взять ответственность за одного из двух-трёх предложенных власть имущими кандидатов и почувствовать от этого несказанное счастье, будто вы допущены в круг избранных творить историю. Вам самому не смешно?
Какой иной путь отъёма власти вы видите? Создание тайного общества? Их уже есть несколько и можно видеть то, к чему приводит их борьба за обладание мировыми ресурсами.
20 июля 2011 19:26
Я понял, вы видимо вкладывайте в слово «ответственность» не такой смысл, как я. В моем понимании ответственность — это желание действовать и отвечать за результат. Взять ответственность за выборы, значит изучать кандидатуры, ходить на выборы, убеждаться в их легитимности и т.п. Если нет достойного кандидата — голосовать против всех. Если нельзя голосовать против всех, добиваться, чтобы такой пункт имелся в бюллетенях. Короче ответственность — это значит делать что-то по поводу ситуации, не сидеть, не молчать, действовать…
Если бы набралась критическая масса таких ответственных, то многое изменилось бы без революций, которые на самом деле никогда не приносили того, что обещали.
21 июля 2011 4:23
Желание действовать — это встать на путь революционной борьбы. То, что вы предлагаете — детский сад, обращение к власть имущим с просьбой менять кандидатов до тех пор, пока не дадут вам такого, который вам понравится.
Не предвыборные программы определяют черты лидера. Программа может быть написана как угодно хорошо и если случится так, что таких отвественных как вы будет в обществе слишком много, то пропагандисты возьмут на вооружение этот факт и будет выставлен кандидат с программой сделанной под вас. Но ни что не изменится в реальной жизни, пройдут выборы и всё останется как было.
21 июля 2011 9:20
Детский сад — это революция. Неужели история вас ничему не научила? Я говорил, не о смиренных просьбах, а законных требованиях, настойчивых и массовых. Может вам и кажется это детством, но это работает, а революции не работают.
Вы забываете, что «ответственные» могут выдвинуть своего кандитата и они не доверяют два раза тому, кто их проколол.
21 июля 2011 9:22
Ну-ну… Пробуйте…
21 июля 2011 9:28
Что значит «попробуйте»? Никакого другого пути нет. Почитайте о революциях, что происходило в то время… вы ужаснетесь, вы не захотите такого в своем городе, своей стране. Понимаете, вы же и пострадаете от революции. Так что другого выхода, кроме эволюции, нет.
21 июля 2011 9:33
Троцкизм чистейшей воды. Только революция способна осуществить экспроприацию экспроприаторов.По доброй воле с богатствами никто не расттанется и не поделиться ресурсами с народом
21 июля 2011 9:37
Значит народу по-любому ничего не перепадет, потому что революции просто меняют одну шайку проходимцев на другую.
21 июля 2011 9:48
Вспомните времена Сталина. Все проходимцы были растреляны и ресурсы принадлежали народу.
21 июля 2011 9:58
Все проходимцы? Да вы в своем уме… это ж надо так все перевернуть с ног на голову)
21 июля 2011 10:17
С ног нкаголову как раз переворачивают либерасты-дерьмократы.
21 июля 2011 10:23
т.е. вы отрицаете, что Сталин уничтожил до 20 миллионов ценных людей, в основном ни в чем неповинных, талантливых военачальников перед войной и т.п.?
21 июля 2011 10:29
Для начала рекомендую прочесть вот это: http://harding1989.livejournal.com/73051.html, затем вот это: http://varjag-2007.livejournal.com/2300704.html
Хотя понимаю, что вам крепко промыли мозги толерасты с деоьмократами и диспутировать с вами бесполезно
20 июля 2011 18:07
Слова красивые и понятно, что явления в обществе складываются из людей. Этот процесс не отрицаю, но картина не полная, не ясно тогда — откуда в людях берется то, что складывается в результате в эффекты в самом обществе?
То есть в контексте проституции и наркотизации, например, на людей массово повлияло нечто, что привело к росту этого явления в обществе. Куда делась нравственность тогда, и что является причиной вытеснения нравственности, если она была, конечно.
Имхо, нравственность никуда и не делась, суть в другом — было больше страха выйти за рамки за которыми идет страшное общественное порицание, включая угрозу устранения от кормушки-поилки партии, лишение дохода, страдания от этого семьи, в этом все дело, оно пропало и пошло-поехало в разных ракурсах.
То есть не нравственность держала. Имхо.
20 июля 2011 18:11
Правильно. Не нравственность. Человека коммунистического завтра создать не удалось.
20 июля 2011 18:25
Безусловно, власть влияет на народ, а народ на власть. Но все это сложно. Проще всего влиять на самого себя, а потом на соседа. Вот об этом я и говорю.
Если предположить, что нравственность никуда не делась, то почему вы запираете входную дверь, когда вы дома? Или почему встречаете своего ребенка из школы? Я помню времена, когда в этом не было необходимости. Значит что-то, куда-то делось.
В обществе есть элементы, которые давно и целенаправленно работают над разложением нравственности. Эти элементы известны в узких кругах, но в народе в целом нет. Они ответственны за это падение.
20 июля 2011 18:31
Высокой нравственности не было. Да, она была выше и известные силы постарались её сбить, но в общем и целом, система цензуры и запретов работала на пропаганду нравственности. Хотя и простиутутки и наркоманы в те времена были.
Но ещё раз повторяю, что от проституции нет никакого вреда. Если есть спрос, то будет и предложение.
Начать исправлять себя могут святые отшельники, но не каждый представитель всего общества без внешних факторов, стимулирующих процесс исправления
20 июля 2011 18:45
Высокой не было? Да по сравнению с ненышней она была просто божественная! Были и проституки и наркоманы, но в каком количестве? Смешно сказать о таком количестве в сравнении с нынешними масштабами.
«от проституции нет никакого вреда» — вы заблуждаетесь. Проституция — это бизнес, а любой бизнес требует рекламы и требует изменения сознания покупателя, чтобы купил. Таким образом проституция, распространяет в обществе идеи распутства, неверности, обесценивания настоящих чувств, чайл-фри, что катастрофически сказывается на институте семьи и демографии общества. Это я не считаю распространение ЗППП. Вирусам презерватив не помеха. Советую провериться на гепатит и цитомегаловирус, если увлекаетесь услугами проституток.
Да, спрос рождает предложение, поэтому я и говорю, каждый должен начать с себя, задав себе вопросы, как он лично сам может стать лучше, честнее, порядочнее. Любой человек на это способен. Даже религия ему для этого не нужна, не нужно отшельничество и т.п. Только личное осознание себя и своей жизни, желание что-то поменять к лучшему…
20 июля 2011 18:54
Цивилизация с самого начала пользовалась услугами жриц любви. У индуистов процветают дрицы любвипо, у синтоистов — и что у них семьи рушатся и общественнаы мораль падает? Вы о чём? О ханжеской псевдохристианской морали?
20 июля 2011 18:54
Есть один немаловажный «элемент, который давно и целенаправленно работает над разложением нравственности», это не человек даже, а как раз такой фактор, складывающийся из людей понемногу — уверенность в необходимости внешних запретов, в том, что запреты нужны и они «настоящие хранители нравственности», и этим многим голословным сторонникам внешних запретов сами запреты — малина, сладкая такая, которая бережет их от нравственности, если что виновато государство — что не защитило, менты — что ссучились и сами крышуют торговлю девками и наркотой… и т.п.
Короче, убежден, что внешние запреты нынче явление странное, явление-перевертыш в обществе.
Те кто ратуют за запреты под флагом нравственности — лукавят, либо осознанно, либо нет, но сука лукавят. Извините.
20 июля 2011 19:02
Ошибаетесь, это как раз «человек или группа людей», конкретные люди.
Вы же прочитали, что я против запретов. Но не потому, что хочу «грешить» законно, мне это не нужно, ни проституция, ни наркотики, а потому что запреты позволяют бурным цветом цвести криминалу, который еще более усугубляет и распространяет эти болезни общества. Те, кто ратуют за запреты просто глупы, вот и весь ответ, они не понимают и не хотят понимать, что от запретов вреда больше, чем от легализации. И даже мировой опыт этим баранам ничего не в урок.
20 июля 2011 19:18
Извинялся не за личности, вас не имел в виду.
Поделился соображениями, не каждый день есть с кем =) честно.
—конец оффтопу—
Насчет «группы людей» не догоняю вашу мысль, контролируют запреты и навариваются на них — миллионы барыг больших и мелких, остальные кто проддерживает запреты — огромная доля граждан, большая часть, имхо, они — тоже в деле выходит, на их мнении и держатся эти барыги.
Что я не догнал?
20 июля 2011 19:35
Не нужно извиняться, когда не за что )
Вы не поверите мне, я знаю. Эта группа людей, ответственных за дикое падение нравов, это психологи и психиатры. Я знаю, у них хороший пиар за наши деньги и они выглядят белыми и пушистыми. Но за этим мехом находится то, на что без тошноты не взглянуть…
Граждане поддерживают запреты, потому что им это внушают те, кому эти запреты выгодны. СМИ работают… Гражданам запреты не выгодны, на самом деле, но им внушают противоположное. Вы думаете кто стоит за этим программами обработки? Все те же психологи и психиатры…
21 июля 2011 7:45
А какие методы, можно как-то формализовать «деятельность по внушению нужности запретов»?
Имхо, причина не в отдельных злодеях, уже говорил, граждане сами тоже в доле когда поддерживают запреты, есть на кого вину свалить когда совсем плохо будет, а верхам это выгодно ибо ответственности персональной за «борьбу с оборотом» никто не несет.
Главное — общественная поддержка запретов это не столько хитрый обман группы лиц, сколько негласный договор сторонников запретов и барыг проститутками и наркотиками.
Даже если все это замутила «группа лиц», фишка не в них, не было бы этих лиц, другие бы место заняли, а возможность такой силы обеспечена лояльностью общества.
То есть по имхо — игра идет на струнке всего общества, и это не нравственность, а удобство не отвечать за свою позицию. Ведь когда говоришь со сторонником запретов, ВСЕГДА он уходит от разговора, так или иначе, стыдно признаться в чем-то, что позиция его просто удобна безответственностью.
21 июля 2011 9:30
Какме методы? Да разные методы. Токшоу с заказными темами и заказными же выводами, например. Статьи и передачи о том, «как это смертельно» легализовать те же наркотики или оружие… Большинство людей смотрят зомбоящик и наивно полагать, что он на них не влияет.
Верхам запреты выгодны, потому что они срослись к криминалом в единое целое. Теперь и те и те делают на этом деньги. Вот и всё. А потом они же внушают народу, как хорошо, что есть запреты…
20 июля 2011 12:23
Проституция сама по себе — асоциальное действие.
20 июля 2011 14:17
Всё-таки социальное. Но аморальное.
20 июля 2011 15:02
Аморальное с точки зрения христианства, с точки зрения морали синтоистов или индуистов — вполен нормальное явление
20 июля 2011 15:13
Согласен. (Узко я взглянул).
20 июля 2011 15:15
Все мы так смотрим, чаще всего….
20 июля 2011 15:52
Что по-вашему значит «социальное»?
20 июля 2011 18:22
Общественное. Принадлежащее обществу, характеризующее общество.
20 июля 2011 18:36
т.е. в свете «антисоциального», можно сказать «помогающее обществу, укрепляющее его и оздоравливающее»?
20 июля 2011 18:40
Нет, конечно.
Я не думаю, что в этом обсуждении место софистическим уловкам.
20 июля 2011 18:49
Никакой софистики. Это очевидно, что социальным можно назвать только то, что способствует социуму, обществу. То, что вредит обществу называется асоциальным. Не нужно усложнять.
20 июля 2011 14:58
Мужчины создают спрос и получают добровольное предложение. Никого не насилуют, не убивают. В чём асоциальность?
20 июля 2011 15:52
Поддерживаю.
20 июля 2011 19:06
О-о, понятно. Читал-читал вашего великого святого Хаббарда :))
Комментарии со ссылками удаляю, извините
20 июля 2011 19:18
Ссылка, для тех, кто не знает, что это такое. Как же вы читали Хаббарда, если говорите, что он «великий святой»? Он часто говорил, что он всего лишь человек, такой же, как все и что его шея не дороже вашей.
Странно то, что пишу одному человеку, а отвечает другой, да еще и удаляет каменты в чужом журнале…
21 июля 2011 4:15
У меня два журнала. Этот является зекралом первого, не всегда переключаю вход под другим ником.
Это Хаббард говорил. Потом из него сделали Великого Святого и создали вокруг него церковь.