комментариев 48

1. 
   katenka_stern написал(а):
   23 марта 2011 8:21

   а можно под как убирать ?

2. 
   ravik_06 написал(а):
   23 марта 2011 8:23

   Такие вещи под кат убирать нельзя…

3. 
   julia_friday написал(а):
   23 марта 2011 8:43

   Я прошу прощения, но неубранный под кат материал такого объема вызывает только раздражение и желание поскорее провернуть страницу, и никаких иных чувств.

   это ИМХО, естессно.

4. 
   ravik_06 написал(а):
   23 марта 2011 8:51

   Не уверен. Я сам внимательно прочёл этот пост именно в таком виде в своей ленте друзей и ничего иного, кроме чувства восторга он у меня не вызвал

5. 
   julia_friday написал(а):
   23 марта 2011 8:54

   ИМХО, это вопрос банального уважения к своим читателям.

6. 
   ravik_06 написал(а):
   23 марта 2011 8:56

   Нет, это пропаганда. Слишком часто мы прячем то, что нужно видеть, слышать и знать

7. 
   julia_friday написал(а):
   23 марта 2011 8:58

   пропаганда должна давать позитивный эффект, а не работать антирекламой

8. 
   ravik_06 написал(а):
   23 марта 2011 8:58

   Это и есть позитивный эффект — видеть мощь своей нации

9. 
   julia_friday написал(а):
   23 марта 2011 9:00

   видеть — да, пролистывать поскорее — нет.
   обратите внимание, что пока все комментаторы (а их всего-то 3) — исключительно с просьбами убрать под кат.

   И ДА: спасибо огромное, что вняли просьбам =)))

10. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:02

    Например, я своего френда, опубликовавшего этот пост не просил его спрятать под кат. Хотя он мне тоже порвал ленту друзей

11. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:03

    Ну, если женщины просят, то им сложно отказать :))

12. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:03

    Обсуждаются чисто технические вопросы…

13. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:06

    Это частое явление в ЖЖ-диспутах. Уходить от главного в частности

14. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:06

    предлагаю продолжить. Мощь — это не только изобретатели.
    1. Поэты
    2. Писатели
    3. Композиторы
    4. Спортсмены

    Увидите, желающих добавить найдётся:-)
    Только по группам, а то много будет)

15. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:08

    Хорошая идея. Ей стоит заняться.

16. 
    sova_rpg написал(а):
    23 марта 2011 8:54

    +1!

17. 
    boarsy написал(а):
    23 марта 2011 10:35

    совершенно верно.
    Я вообще подозреваю, что для жжистов лента — это аналог бережно сохраняемой девственной плевы. Порвал ленту — всё, трагедия, слёзы, возмущение… и, как честный человек — вы должны спрятать улики! ))

18. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:36

    Типа того :))

19. 
    sova_rpg написал(а):
    23 марта 2011 8:45

    Не, все это, конечно, круто.. Русские всегда были самой выдающейся нацией.
    Но порвал фленту ваще, спрячь под кат, плиз!!

20. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 8:52

    ОК

21. 
    sova_rpg написал(а):
    23 марта 2011 8:55

    Что, брат, достали, а? Мы, женщины, такие ранимые натуры, что ух! Ну ты уж прости.. Но ленту действительно порвал))))

22. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 8:58

    Знаю что порвал, моялента с оригинальным постом моего френда также выглядит :))

23. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:02

    Под катом или нет — для меня не принципиально, главное информация.

    А то, что происходит — действительно жутко. Один парень сказал, что ему стыдно быть русским.

    Каждый аварец горд до глубины души Расулом Гамзатовым, а русским как бы и гордиться нечем. Это — манипуляция сознанием, в стиле В. Новодворской.

    Добавьте: В. М. Иллич-Свитыч — основатель ностратической лингвистики. ПРорыв в теоретическом языкознании.

    Такой поток сознания, sapienti sat)))

24. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:05

    В. М. Иллич-Свитыч ничего о нём не слышал. Ссылка есть?

25. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:08

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Иллич-Свитыч,_Владислав_Маркович

26. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:13

    Спасибо, прочту

27. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:18

    русские лингвисты

    Вообще русские лингвисты — отдельная тема.
    И.А. Бодуэн-де-Куртенэ (русская фамилия, однако, но — русский учёный:)) — Русская экспериментально-фонетическая школа, основатель!
    А также:

    Виноградов
    Фортунатов
    Реформатский
    Стеблин-Каменский
    Смирницкий
    Жирмунский
    Москальская
    Даль
    Ожегов

    и мн. др.

28. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:21

    Re: русские лингвисты

    Это целиком отдельное направление.

29. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 10:02

    Re:целиком отдельное направление.

    Таких «целиком отдельных направлений» — масса!
    Русские:
    путешественники
    философы
    святые
    герои
    общественные деятели
    тренера

    очень много забытых людей, причём незаслуженно.
    Зато сознание молодых людей забито множеством псевдогероев и псевдоимен.

    А виновато «российское» Телевещание и СМИ.

30. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:05

    Re:целиком отдельное направление.

    СМИ и телевещание отнюдь не российские. у подавляющей части контрольные пакеты акций находяся за океаном

31. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 10:08

    Re: целиком отдельное направление.

    или за морем:)
    Мёртвым:)))

    А вообще очень интересный вопрос.

    Так, многие из телеведущих русскими себя не считают: Вл. Соловьёв, Познер.

    К. Собчак вообще презрительно отзывалась о русских, никто и не подумал о 282…

32. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:10

    Re: целиком отдельное направление.

    Им нельзя признаваться в любви к русской нации — зарплату получать перестанут.

    282 в отношении руской нации не действует, это вам не представители гордых кавказских народов, а всего лишь сволочь… :((

33. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 10:20

    россияне

    Готовится проект чтобы всех сделать россиянами. Очередной удар по русской нации. Одних русских сделали украинцами, других россиянами, третьих — казаками. А ещё угнетенные уральцы и сибиряки — вот и не станет русских, если так дальше пойдет. Казаков-то уже нацией практически признают — 1 млн записалось казаками.

34. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:26

    Re: россияне

    Хочется верить, что это временное явления и нация вновь соберётся воедино, как в прежние времена, когда были вятичи, псковичи, новгородцы и прочие…

35. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:23

    Вообще, собирая инфу о великих русских, встретишь много не чисто русских. И возникает вопрос об определении «русский».

    Вот Сталин — русский политический деятель или нет?
    Арап Петра Великого — русский?
    Мать Жуковского — турчанка.

    Понятие «русский» выходит за рамки чисто крови.
    Т. Шевченко — укр. поэт, но русский писатель.
    Ю. Рытхэу — чукча, но русский писатель.

    Русская культура, язык, вдохновляют и одухотворяют представителей разных наций, и они становятся немного (или много) русскими.

36. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:25

    Вопрос крови особо не стоит

37. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:56

    вопрос на засыпку

    У нас в Таганроге был известный инженер комбайнов — Ханон Изаксон, проектировал комбайны для СССР.

    Уверен, что пользовался он отнюдь не ивритом или идишем.
    Его можно назвать русским инженером?

38. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:00

    Re: вопрос на засыпку

    А сам он кем себя считал прежде всего? Отсюда и стоит считать.

39. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 10:05

    не знаю, но знаю другое.

    Таганрогский же авиаконструктор Бартини — урожденный итальянец, работал в СССР, даже отсидеть случилось.

    Известно, что он считал себя русским.

    Его можно смело в список::)

40. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:08

    Re: не знаю, но знаю другое.

    Можно. Стоит действительно начать создавать список по направлениям науки

41. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 10:11

    Н.Н. Плавильщиков

    В список!
    Энтомолог-писатель.

    Иностранцев — палеонтолог, открыл ископаемое чужовище Иностранцевию (inostrancevia alexandri).

42. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 10:12

    Re: Н.Н. Плавильщиков

    Спасибо :))

43. 
    deieneris_flame написал(а):
    23 марта 2011 9:25

    Я тоже удивлена, что танк с его русским характером изобрели не мы:))) Жесть просто.

44. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:27

    Зато гусеничный ход, основа танка, русское изобретение :))

45. 
    shabolovka38 написал(а):
    23 марта 2011 9:53

    тема вообще-то педагогическая

    И важна не только конкретно для Вашего крестника. Скоро будут думать, что американцы первыми в Космос полетили.

    Может, на крестника повлиять вместе с другом? Чтобы он не считал Вас чудаком. А так прибавите и папин авторитет к своим аргументам, для детей это важно.

46. 
    ravik_06 написал(а):
    23 марта 2011 9:55

    Re: тема вообще-то педагогическая

    Это не про моего крестника :))
    Лучше вам этот настоящему автору поста преадреоовать (ссылка на него вверху — «Русский орбозреватель»))

47. 
    agniwet написал(а):
    26 марта 2011 8:31

    спасибо за информацию!

48. 
    ravik_06 написал(а):
    26 марта 2011 8:56

    Это лучше автору поста отослать :))

Оставить комментарий