Originally posted by khaodar at АНТИТАБАЧНЫЕ КАМПАНИИ И ТАБАЧНЫЕ КОМПАНИИ
Каков процент людей, бросивших курить с началом антисигаретной травли? Десять, двадцать процентов?
Пусть так. Это не самый главный вопрос. Главный вопрос — математический: Проиграли ли кОмпании, если число потребителей уменьшилось, допустим, на 20%, но благодаря кАмпании цены на сигареты поднялись на 100-500% и выше? Ответ — очевиден: табачная индустрия в уверенном выигрыше.
Плюс:
-рекламу сигаретам с удовольствием и добровольно делают антитабачные медиа- и прочие материалы, несмотря на то, что прямая реклама много где запрещена;
-расплодились целые "антитабачные" индустрии (лекарственные и прочие средства, приспособления для уменьшения вредного воздействия, "легкие" сигареты, электронные сигареты и тд и тп);
-возникли всякого рода "благотворительные фонды по борьбе с курением", отжимающие бабки у толстосумов;
-дополнительный рычаг контроля и манипуляции (как со стороны работодателей и государства в целом, так и еще одна мера воздействия одного государства на другое, назначенное "менее цивилизованным" и проч.);
-все эти госпрограммы, меры, акции, лечения, социальные рекламы, флешмобы, институты, места для курящих и не, и все остальные шаманские танцы оплачивают не производители табака, а налогоплательщик.
Действительно — эффективно! Гениально, черт побери!..
Не существует ни единой причины, чтобы государству было выгодно абсолютное отсутствие спроса на сигареты.
МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НИКТО НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ВЫ НЕ КУРИЛИ. ЭТО ПРОСТО ПРЕДЛОГ ДРАТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. НО ТЕПЕРЬ ДАЖЕ С ТЕХ, КТО НЕ КУРИТ.
До тех пор, пока тратятся средства на создание и решение несуществующих проблем, можно с уверенностью утверждать: пока еще все не так уж плохо, а даже СЛИШКОМ хорошо.
