Интересный вопрос

6 октября 2009 10:10, ravik:

Недавно пришёл в голову вопрос из разряда «детских». Ответа на него ещё не искал, но, почему-то мне кажется, что его нет.
Всё население земного шара к началу Второй мировой войны насчитывало чуть более миллиарда жителей. После войны, унесшей многие миллионы жизней по всей планете, численность населения неоднократно увеличилась. И это при том, что уровень жизни в странах третьего мира особо не изменился в сторону улучшения.
За несколько десятков лет численность населения Земли достигла уровня, которого не могла достичь за сотни тысяч лет размножения! Существует ли этому явлению простое и рациональное объяснение?

  • lj_itemid: 340
  • lj_permalink: http://ravik-06.livejournal.com/87222.html
  • lj_picture_keyword: Курим

Рубрики: Новости. Метки: мысли.

«  
  »

комментария 63

  1. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 6:49

    Мне подобный вопрос на экзамене по философии задал препод)))
    «Почему рождаемость в Африке выше чем в Европе?»
    Ответ развеселил аудиторию))) я сказала, что в Африке контрацептивами не пользуются))
    А если по поводу увеличения рождаемости после войн, так эт и так понятно, по сравнению с военным временем уровень жизни людей намного лучше становиться, начинается новая жизнь, начинается новое фсе!!!!)) тему эту можно развивать до бесконечности))вот!

  2. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 7:09

    Войн было много. Завоевание Америки, Наполеоновские войны, но население всё-таки после них в несколько раз не увеличилось, осталось на прежнем уровне

  3. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 7:20

    а вот к более ранним войнам, можно отнести антисанитарию и отсутствие медицины.
    к тому же надо рассматривать варианты истребления народностей это я думаю как раз можно отнести к завоеванию Америки (одних вырезали, другие прибывали).

  4. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 7:28

    Антисанитария и сейчас на высоте в недоразвитых странах, как, впрочем, и отсутствие медицины. Люди недоедают, мрут как мухи, но население упорно продолжает увеливаться.
    Недавно где-то попадалась информация, что белое население если не превышало, то по своему количеству шло вровень с цветными» народами.
    В 20-м же веке ситуация в корне изменилась по неким причинам

  5. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 7:29

    по каким причинам?

  6. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 7:38

    «Об этом науке неизвестно!» (с)

  7. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 7:46

    мдяяя батенька, вскрыли вы тему))) не утренняя она какая то, а для ночных бдений с коньячком))

  8. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 7:57

    Я уже вторую неделю ей маюсь.
    В голову ничего (кроме теории «всемирного заговора» и «в этом виноваты инопланетяне») толкового не идёт 🙂

  9. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 8:00

    а ежели подетально попробовать все раскидать? ну например — причины, обстановка, условия и т.п.))) кстате, неплохой труд может получиться))

  10. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:03

    Можно поробовать, конечно.
    Проблема может возникнуть с некоторыми источниками информации, не все данные официально полностью раскрываются

  11. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 8:05

    можно попробовать с имеющимися

  12. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:09

    Пойдёте в соавторы? 🙂

  13. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 8:12

    ой нее, женсчин в научных кругах, а собливо в исторических не воспринимають))

  14. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:37

    Да-а, это проблема 🙂

  15. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 8:38

    тока это и останавливает)))

  16. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:40

    М-да-а…

  17. iness_zh написал(а):
    6 октября 2009 7:26

    Интересно. Откровенно, я не задумывалась никогда об этом.
    Действительно, почему?

  18. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 7:28

    Вот и мне интересно…

  19. iness_zh написал(а):
    6 октября 2009 7:30

    Почитаю ответы у вас в журнале. Может будут интересные мысли.

  20. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 7:38

    Наука обычно такие вопросы обходит стороный

  21. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 8:01

    не думаю что прям стороной обходит, мнеж задали вопрос на экзамене))

  22. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:06

    Есть официально апринятая научная отмазка, кратко можно сформулировать так: «Жить стали лучше, жить стали веселее!» 🙂

  23. zaya_ventel написал(а):
    6 октября 2009 8:08

    ))))))))

  24. onshe33 написал(а):
    6 октября 2009 8:00

    не увеличивалось лишь потому что смертность была высокая, а медицина ноль…

  25. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:04

    А что сейчас в третьих странах изменилось? В той же Африке?

  26. onshe33 написал(а):
    6 октября 2009 8:05

    Я не говорю про нее,там вообще капец..со всеми делами..и контрацепция никакая и медицина..

  27. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:07

    И при всём при этом население увеличивается и там и в Азиатских странах «третьего мира»

  28. migdot написал(а):
    6 октября 2009 8:13

    Вообщем расклад такой вторая мировая почти не затронула третий мир, разве что Китай (нанкинская резня и прочее) По мнению этологов и биологов человеческая популяция понесшая сильный урон восстанавливается взрывным образом. Это кстати идет в ущерб качеству. Из социальных причин, сексуальное раскрепощение, продолжительность жизни. Одномоментно на земле стало находиться гораздо больше людей. Ведь за 20 «лишних» лет жизни европейского старика родится огромное количество людей в неблагополучном 3-ем мире, а старик то все жив.

  29. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:36

    Неполный ответ. В странах Азии и Африки уровень и уклад жизни как были тысячу лет назад, так примерно такими же и по сей день остаются.
    Но почему-то их население не достигло численности в несколько миллиардов за тысячи лет развития, а за какие-то считанные десятки лет увеличилось в десятки (если не сотни) раз!

  30. migdot написал(а):
    6 октября 2009 8:46

    Абсолютно несогласен с тем же уровнем жизни. Тысячу лет назад было рабовладение. Вы крайне общо к вопросу подходите. Рассматривайте проблему комплексно и считайте человечество саморегулирующейся системой. Взрывной рост тысячу лет назад был невозможен так как такую массу было просто непрокормить, но сейчас хоть голод и остается, но нет массового вымирания от голода, а если где то что то случится туда непременно вылетят белые самолеты с синими буквами UN и насыпят риса.А это зря потому что голод это естественный механизм регуляции как бы цинично это не звучало. Ну и за возросшее население в послевоенный период могут отвечать и механизмы политкорректности как таковые. Массовая эмиграция, когда бедные страны имеют возможность рожать на экспорт в пустеющую европу.

  31. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 9:14

    Надо будет мне серьёзнее в этом вопросе покопаться…

  32. migdot написал(а):
    6 октября 2009 9:17

    Советую: Виктор Дольник «неразумное дитя биосферы»

  33. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 9:21

    Спасибо. В ближайшее время начту штудировать 🙂

  34. desconocido80 написал(а):
    6 октября 2009 8:37

    На все это давно ответили в сообществе феминисток

  35. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 8:39

    Теория всемирного заговора феминисток? 🙂

  36. desconocido80 написал(а):
    6 октября 2009 8:43

    Идите читайте FAQ, если вас и правда интересуют соц.вопросы, а не просто поговорить и помечтать.

  37. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 9:12

    А где найти ссылку на это сообщество?

  38. mr_espozito написал(а):
    6 октября 2009 10:27

    вали все на масонов

  39. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 10:32

    Придётся! 🙂

  40. k_solncy написал(а):
    6 октября 2009 10:58

    ох. чего то мне сегодня не думается так глобально)

  41. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 13:58

    Мне уже тоже…

  42. pravdiv написал(а):
    6 октября 2009 10:58

    Заинтересовалась, пришлось покопаться:)
    http://asiaafrica.ru/index/01-09/recommend_1_09_3.html
    …в развивающихся странах — 5,4 млрд человек, или 82% населения мира.

    …История не знала такого быстрого сокращения смертности в столь широких масштабах. Основным европейским и североамериканским странам потребовалось 100-150 лет, чтобы коэффициент смертности их населения снизился до уровня в 15-10 промилле, тогда как современные развивающиеся страны, в том числе и африканские достигли этого уровня вдвое-втрое быстрее.

  43. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 13:59

    Спасибо за ссылку. Скоро тоже начну копаться — до этого времени не было

  44. karambysh написал(а):
    6 октября 2009 12:48

    после Второй Мировой просто более тщательно всех пересчитали =)

  45. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 14:11

    А до этого плюс-минус пяток миллиардов 🙂

  46. karambysh написал(а):
    6 октября 2009 14:27

    ну а чО, всякое бывает))))))))))))))))

    потом, мне тут еще в голову пришло, что это массовая атака инопланетян. внедрение так сказать))
    другая гипотеза — это просто гномы вышли на свет)) до второй мировой они жили в своих пещерах или глубоко под землей))))))))

  47. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 14:35

    Хорошая версия! 🙂

  48. pan_terra13 написал(а):
    6 октября 2009 15:25

    множаться и множаться…
    из-за увеличения числа людей резко ухудшается экологическая обстановка(((

  49. ravik_06 написал(а):
    6 октября 2009 15:28

    Больше из-за США — их потребление составляет 70% всей мировой энергетики

  50. day9 написал(а):
    6 октября 2009 17:49


    На всякий случай, замечу что я не антисемит. И даже очень уважаю евреев. А тема интересная.

  51. 000_001_111 написал(а):
    6 октября 2009 23:57

    6 миллионов заведомо бредовая цифра. Да и причём тут евреи?

  52. day9 написал(а):
    7 октября 2009 4:23

    Там скорее всего еще единичка впереди была, которую закрыло рамкой. На евреях удобно наблюдать очевидную динамику изменения их количества, до и после Второй мировой войны, как на народе более всего пострадавшем от нее. Помоему очень даже в тему.

  53. 000_001_111 написал(а):
    7 октября 2009 9:51

    Если впереди единичка, то получается первая цифра 15 миллионов, затем 18, затем 10(!), затем 12, 14, 16, и 18 — это очень интересная ось координат 🙂
    Вначале евреи кричали, что их погибло чуть ли не 25 миллионов, затем — 9, позже — 6. Учитывая то, что евреи всегда знают сколько их в каком городе было ещё с 15-го века — очень странные заявления… Если посчитать по официальным данным о населении, то евреев было в зоне оккупации Германии не более 4-х миллионов, при этом часть была эвакуирована.
    По самым большим допущениям во второй мировой войне погибло полмиллиона евреев, при этом они получили своё государство в 48-м, право селиться в любом участке планеты(под защитой мощной идеологии «Холокоста»), контрибуции с Германии, помощь от государств ЕС и США за счёт налогоплатильщиков этих стран. Машина глобализма(возглавляемая еврейскими банковскими домами) закрутила новые обороты, утвердив зачатки мирового правительства в виде ООН. В общем у меня язык не повернётся назвать еврейский народ — пострадавшим.

  54. ravik_06 написал(а):
    7 октября 2009 3:37

    А я пребываю в поисках истины.
    «- Ваше политическое кредо?
    — Всегда!»

  55. day9 написал(а):
    7 октября 2009 4:25

    Политика такая расплывчатая штука, что я стараюсь не придерживаться какого-то конкретного кредо)

  56. ravik_06 написал(а):
    7 октября 2009 5:46

    🙂

  57. ravik_06 написал(а):
    7 октября 2009 7:21

    Возможно…

  58. cyn_u3_monopa написал(а):
    8 октября 2009 7:46

    Навскидку могу кухоннофилософское обоснование выдать 🙂
    Ну вот, скажем, сейчас из биологических/экологических законов мы знаем только направленные на развитие-размножение. Но ясен пень, для поддержания гомеостазиса должны существовать и балансиры-противовесы: законы, управляющие кирдыком. Как павловское торможение в противовес возбуждению. В биосфере олицетворяет кирдык и смерть с косой, конечно, человек.
    Когда в начале 20-го века цивилизация стала деградировать семимильными шагами, человек отвлекся от своих функций. Плюс к тому именно в это время появились разные гринписы и природоохранцы. А перед второй мировой в гитлеровской Германии вообще были приняты первые в мире природоохранные законы, а после войны они появились уже во многих странах. И тогда природе пришлось возместить захиревшее качество человечества как воплощения кирдыка его количеством.

  59. ravik_06 написал(а):
    8 октября 2009 8:17

    Интересная версия, стоит подумать.
    Здесь в комментариях мне книгу Мигдот посоветовал, начну штудировать.
    Похоже, что наскоком полноценный ответ найти сложно, придётся в источниках порыться…

  60. sergie_rabbid написал(а):
    6 июня 2010 7:09

    Неплохо, хотя в большей части видно что это ретушь.
    С мясом хорошо.

  61. reklama_on написал(а):
    6 июня 2010 7:13

    Мясо разит наповал :))

  62. dakota_bastya написал(а):
    6 июня 2010 10:55

    тату с драконом классное)

  63. reklama_on написал(а):
    6 июня 2010 11:57

    Ага. Я с первого взгляда не понял :))

Оставить комментарий