Про кино…

комментариев 18

1. 
   prjmngr написал(а):
   2 июня 2009 13:41

   Мировой кинематограф добавил, а вот Российский — нет.

2. 
   ravik_06 написал(а):
   2 июня 2009 13:44

   Яименно мировой кинематографи и имел в виду. Но ни одного названия не мог вспомнить. Разве что, «Страсти Христовы» (2003 г.) и «Храброе сердце»(1994 г.). Но два фильма погоду не делают, к сожалению…

3. 
   prjmngr написал(а):
   2 июня 2009 13:56

   ))) Оба фильма Мэла Гибсона)))
   Но я бы не сказал, что это классика «сворачивающая/разворачивающая душу». Скорей бы туда отнес Амели, Вечное Сияние Чистого Разума, Форест Гамп, Филадельфия, Танцующая в темноте… наверно ещё можно вспомнить.

4. 
   ravik_06 написал(а):
   2 июня 2009 14:09

   «Танцующая в темноте» — больше относится к арт-хаусу, и интересна крайне немногим зрителям, сторонникам подобного рода искусства. Пересматиривать не буду, хотя в коллекции храню.

   «Форест Гамп» — высокопробная голливудская поделка, снятая по всем их канонам. Сквозной линией через весь фильм проходит чертовское спокойствие главного героя, почти не осознающего того, что с ним происходит в реальности. Ситуация явно неординарная, выпадающая из привычных жизненных реалий. Проассоциировать зрителю себя с главным героем крайне сложно. Впрочем, похоже, что это и не входило в режиссёрскую задачу. Эти выводы сделал после троекратного просмотра 🙂

   Да и по остальным фильмам можно поспорить 🙂

   Я специально в посте привёл в пример два фильма, понятные каждому человеку без специальной эстетической подготовки и трогающему струны его сердца.
   Что касется Гибсона, то в «Храбром сердце» он смог отобразить игру страстей и переживаний главного героя. Впрочем, к киноклассике этот фильм отношу с большой натяжкой.

5. 
   prjmngr написал(а):
   2 июня 2009 17:35

   Не знаю што такое арт-хаус))), но думаю ты имел ввиду способ подачи. Фильм от этого хуже не становиться.
   Форест гамп — это не истроия о спокойном, ненормальном человеке, это история о простом взгляде на жизнь. И в каждом из нас ест форест))) Ты его похоже убил)))

6. 
   ravik_06 написал(а):
   3 июня 2009 4:33

   Режиссёр «Форест Гампа» подаёт историю об аутентичном человеке, замкнутом в своём индивидуальном пространстве, не стремящемся войти в социум, не имеющим ни целей, ни желаний, делающим то, что положено, при этом не размышляя. Если разбирать идейную основу фильма, то в ней можно обнаружить смесь христианских и восточных мировоззрений, идеологию непротивления внешним обстоятельствам. Режиссёр противопоставляет друг другу двух разных героев (лейтенанта и Гампа), в этом прротивопоставлении настоящая живая, бунтующая личность, проигрывает аутентичности Гампа. И, конечно же, главной наградой за долготерпимость Гампа явилось богатство.
   Лениво далее продолжать разбор фильма 🙂
   Краткое резюме по фильму. Идея фильма: не бунтуйте против мирорустройства, смиритесь с социальными условиями, ибо бунт приводит к тяжёлым последствиям (примеры: возлюбленная Гампа, лейтенант), и будет за то награда в финансовом выражении.

7. 
   prjmngr написал(а):
   3 июня 2009 6:19

   А я увидел смысл: «относитесь к жизне проще!». Что собственно и делаю)))

8. 
   ravik_06 написал(а):
   3 июня 2009 6:52

   Это одна из идей фильма, не самая главенствующая 🙂

9. 
   prjmngr написал(а):
   3 июня 2009 7:04

   Кто сказал?

10. 
    ravik_06 написал(а):
    3 июня 2009 7:11

    Достаточно произвести доскональный разбор фильма по всем параметрам: вычленить цель, идею, задачу и сверхзадачу, как сразу становится всё на свои места. Мне сейчас этим крайне недосуг заниматься 🙂

11. 
    prjmngr написал(а):
    3 июня 2009 7:19

    Ужас!
    А если просто посмотреть?
    Короче, я ничего из того что ты описал не увидел)))

12. 
    ravik_06 написал(а):
    3 июня 2009 7:32

    Я — жертва профессионального режиссёрского образования 🙂
    Мы с женой только недавно научились не разбирать профессиоально по косточкам во время просмотра фильмы/спектали/оперы 🙂

13. 
    imbira написал(а):
    2 июня 2009 17:31

    Именно, Равик! Хотя я сейчас сама жалею свою душу, лишний раз не сворачиваю-заворачиваю. Не надо, чтобы «щемило». Выбираю, что полегче, женский экшн без крови: на бешенной скорости несутся новые дорогие машины, небритый мужчина справедлив и успевает сделать добрые дела, при этом он дважды убит. Его девушка бежит по облезлой подворотне с крутым мобильником, потом они непременно застрянут в лифте небоскреба. Несмотря на то, что их уже семь раз взворвали, у них там же (в лифте)случился секс.
    А вообще люблю Ким-Ки-Дука. Мозг выносит.
    В иные минуты спрашиваю сама себя: а что мне надо то? И не знаю…

14. 
    ravik_06 написал(а):
    3 июня 2009 4:15

    Ким Ки Дук — сложен для европейского мировосприятия, просмотрел его трилогию недавно и ни черта не понял ни в сверхзадаче, ни в идее.

15. 
    toshkaa написал(а):
    5 июня 2009 14:56

    Ты рассматривал только западные картины или восточные тоже?

16. 
    ravik_06 написал(а):
    8 июня 2009 7:01

    Восточные достаточно далеки от мривосприятия западных людей. Искусство ради искусства.

17. 
    rnmelnikov написал(а):
    26 июня 2009 21:32

    Да…

    Увы, все именно так и есть. Действительно, кто-то за нас зрителей ТАК решил.

18. 
    ravik_06 написал(а):
    27 июня 2009 4:05

    Re: Да…

    Увы..

Оставить комментарий

Имя *

Email (не будет виден) *

Сайт

Текст комментария: