Кроме мата, других слов нет

комментария 24

1. 
   motyletsve написал(а):
   31 марта 2011 7:08

   Реагировать могу только нецензурно, поэтому громко промолчу.

2. 
   ravik_06 написал(а):
   31 марта 2011 7:09

   Вот и уменя цензурных слов не находится…

3. 
   motyletsve написал(а):
   31 марта 2011 7:16

   Что ж за страна такая…

4. 
   ravik_06 написал(а):
   31 марта 2011 7:17

   Медвепутия…

5. 
   motyletsve написал(а):
   31 марта 2011 7:22

   Да такое всегда было… Только не так явно детей забирали в детдома.

6. 
   ravik_06 написал(а):
   31 марта 2011 7:26

   Что-то в советские года я такого не припомню. Почти каждый случай широко освещался в прессе…

7. 
   motyletsve написал(а):
   31 марта 2011 8:02

   Да в советское время даже об аварии в Чернобыле на 4 дня позже объявили. Мы не знали ничего…

8. 
   ravik_06 написал(а):
   31 марта 2011 8:47

   Я не про центральную прессу говорю, а про местечковые издания. Обо всех тунеяцах и лишённых родительских прав обычно писали. В воспитательных целях.

9. 
   motyletsve написал(а):
   31 марта 2011 9:09

   Ну не обо всех же… Да и сейчас ничего особо не изменилось. Все по-прежнему, только сейчас т.н. общество стало немного иначе относиться к происходящему, перестали говорить, что правильно лишать родительских прав, хотя далеко не все.

10. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 9:17

    Опять же кого лищать. У многодетных родителей-алкоголиков детей нужно отбирать. А нормальным семьям, наоборот, нужно помогать и выделять деньги на содержание семьи, как на детские дома.

11. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 9:21

    Все это очень неоднозначно… Алкоголиками не рождаются, а становятся.

    Мы, в данный момент, не можем позволить себе еще одного ребенка. Но если так получится, я не позволю делать аборт, хотя прекрасно понимаю, что будет, мягко говоря, очень сложно.

12. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 9:25

    При той массовой алкоголизации России, что началась в начале 90-х, можно уже говорить, что алкоголиками рождаются…

    Согласен. Но, наверное, сложности по большей части у нас в головах…

13. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 9:39

    Все в головах: и алкоголизация, и Путин с Медведевым, Берозовские и террористы, значимость бабла и прочее и прочее… Слишком много разговоров, информации и другой ерунды. Никто не хочет просто жить. Ну ладно верхушке хочется всех подоить, так люди же странным образом начинают реагировать вместо того, чтоб просто жить для себя, а не для государства/Медведева/Москвы/гламура/идиотизма/…, каким бы оно ни было.

14. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 9:45

    Человек — социальное животное, потому и живёт прежде всего для общества, а потом уже для себя. Осознание этого факта должно гармонично укладываться в голове у каждого без перекосов в ту или другую сторону…

15. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 9:58

    Еще одна непростая тема, о которой можно говорить и говорить. Не стоит забывать, что общество все-таки состоит из конкретных людей, а не так как у нас: обезличенная толпа. Каждая единица и составляет общество. И чем лучше живет/работает/радуется каждая единица, при том для себя, тем лучше становится общество.

16. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 10:01

    Оболванивание людей — повсеместное явление во всём мире. Толпой управлять легче…

17. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 10:16

    Люди позволяют себя оболванивать. Люди не понимают, что власть — это обслуживание народа, а не владелец толпы. Власть — это румсервис, стюардесса или банщик. Если эти функции не выполняются, то они лишаются чаевых. Все просто. Но народу внушена мысль о преклонении перед властью: пропустить мигалки и все подобное. Но ведь Богу — Богово, а кесарю — кесарево. Так ведь и монархии-то у нас нет. В монархии все понятно: все, что находится в границах страны является собственностью монарха. У нас же якобы демократия, вот мы, демокретины, и получаем и власть и общество. Я хотел сказать, что нет ни общества, ни власти как таковой.

18. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 10:20

    Не совсем так. Общество сейчас отсутствует в нашем государстве полностью, но власть пока ещё есть…

19. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 10:28

    Власть номинальная, она не выполняет своей функции. Можно сказать, что ее нет.

20. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 10:30

    Если смотреть с точки зрения исполнения прямых функций, то согласен, — власти нет

21. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 10:38

    ))) Ну конечно и рельс можно назвать хлебом, но бутерброды невкусные получаются, масло скатывается)) А какие еще функции должна выполнять власть, кроме прямых? Я бы тоже с удовольствием работал бы получателем огромной зарплаты))

22. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 13:17

    Как ЭТО какие фунукции? Такие, как в нашей стране — обворовываить внагулую страну и людей

23. 
    motyletsve написал(а):
    31 марта 2011 14:04

    )) Страна, я так понимаю, в данном случае понимается как народ?))

24. 
    ravik_06 написал(а):
    31 марта 2011 14:05

    Как географическое понятие

Оставить комментарий

Имя *

Email (не будет виден) *

Сайт

Текст комментария: