Православие в Париже

Originally posted by reklama_on at Православие в Париже

Наверное, многие помнят, что ныне покойный Патриарх Алексий II посещал Париж и проводил службу в Кафедральном Соборе Корсунской епархии РПЦ Трёх Святителей, представляющее из себя неказистое здание, похожее на что угодно, но только не на церковь, а уж тем более не на кафедральный собор.
После службы Алексий II обратился к президенту Франции Николя Саркози с просьбой найти достойное место для постройки кафедрального собора Живоначальной Троицы, достойного Русской Православной Церкви и России.
Далее было вот что. Со стороны французского правительства необходимые меры были предприняты и России было предложено принять участие в конкурсе на покупку здания и участка земли, выходящем на набережную Сены возле моста Альма. Россия в том конкурсе выиграла и вроде бы всё хорошо, но… Французы предлагают проект храма с голубыми стеклянными куполами очень похожего на мечеть, а сам центр, в свою очередь напоминает музей-мемориал в ленинских местах СССР.
Пока ещё не поздно, следует донести до французского правительства мнение русских православных о недопустимости подобного отношения к православию и построить пятиглавый собор в духе русского классицизма, тем более, что именно русский и французский классицизм глубоко связаны между собой исторически.
Тех, кому небезралично то, как вопринимают русских и Россию в мире, прошу перепостить этот пост в своих в журналах

  • lj_itemid: 1233
  • lj_permalink: http://ravik-06.livejournal.com/315698.html

комментариев 29

  1. julia_friday написал(а):

    у мея есть дурацкий вопрос — а почему православные храмы должны быть ортодоксально-архаичными и никакими другими?
    мусульмане, к слову сказать, использовали под мечети любые храмы, подворачивающиеся им под руку, уничтожая правда изображения святых =)

    а наш исконный Собор Василия Блаженного был спроектирован по канонам мечети, если мне не изменяет память, причем именно с целью всем показать после взятия Казани превосходство православия, но мало кто теперь об этом знает =)

  2. linart написал(а):

    согласен с дурацким вопросом.

  3. ravik_06 написал(а):

    См. ответ выше

  4. ravik_06 написал(а):

    Каноны мечети близки, но не идентичны архитектуре православных храмов.
    Если отвечать по простому, о все ноу-хау от лукавого.
    А есди отвечать сложно, то есть специализированная литература, в которой освещаются каноны архитектуры православных храмов. И это уже тема не для комментариев, а для серьёзного объёмного поста. Можете сами поискать источники. Например, учебники для духовных семинарий

  5. julia_friday написал(а):

    ну, если все ноу хау от лукавого, то им следует и строиться по старинке, все здание — вручную, не используя современные технологиии технику…это если по-простому. Потому что нельзя одни новшества объявлять от лукавого, а другие, удобные, принимать.
    А если сложно, то для того чтобы объявить проект храма похожим на мечеть или не соответствующим канонам, нужно получить точные материалы по проекту — а в данном слчае, самым важным являются планировки поскольку крайне критичен насколько мне известно именно этот момент.
    Если брать Исакий или Казанский соборы, так это же вообще форменные католические храмы, никакие пложенные каноны не соблюдены — и ничего, всех устраивало.
    почему же стеклянные купола (кстати, судя даже по маленькой картинке — вполне канонического профиля) вызывают столь бурное предубеждение?

  6. ravik_06 написал(а):

    Задайте этот вопрос Патриарху. Лично я сторонник канонов.

  7. moony_sky написал(а):

    у нас разве церковь не отделена от государства?

  8. ravik_06 написал(а):

    Отделена, как и во Франции. Потому и не следует светским властям указывать Церкви по каким проектам возводить храмы. Это не входит в их компетенцию.

  9. julia_friday написал(а):

    тогда, если церковь отделена от государства, почему Россия планирует ВЫКУПАТЬ землю и здание, насколько я понимаю, за бюджетные деньги?

  10. ravik_06 написал(а):

    уже выкупили. Это нужно смотреть договор между Церковью и Правительством России, почему государство выступило в качестве посредника припокупке земли

  11. julia_friday написал(а):

    И кстати, почему именно пятиглавый собор а не трехглавый, или двенадцатиглавый, или класический корабль 17 кажется века, или шатер, когда единственная главка является и звонницей?
    Да, я понимаю, что уже придираюсь к частностям, но даже имеющаяся православная традиция проектирования храмов гораздо шире, интереснее и неоднозначнее, чем хочет представить автор статьи. В разные периоды талантливые зодчие совали эти храмы, использая новые направления в архитектуре.
    А современная уерковь почему-то жаждет остановиться на уровне 16-17 веков и там законсервироваться.
    Как-то так.

  12. ravik_06 написал(а):

    «остановиться на уровне 16-17» — ищите ответ в специализированной правосланой литературе

  13. ravik_06 написал(а):

    Такое ощущение, что я с правоверной атеисткой разговариваю…

  14. julia_friday написал(а):

    ммм…мне как-то наивно казалось, что форма храмов к вере отношения всетаки не имеет =)

  15. ravik_06 написал(а):

    Как это не имеет?!!!! В Ветхом Завете прописано как нужно строить, и по каким размерам :))

  16. julia_friday написал(а):

    изначально веихий завет как ни крути является хрониками бытия одно конкретного народа и содержит массу информации п тому, как надо строить быт.
    И то, как именно мыть стоит в одном ряду с тем, как храм строить.
    более того, относилось это к одному единственному храму, что так же прописано.

  17. ravik_06 написал(а):

    Не бьыт строить, а храм.
    Я не могу вам в комментариях пересказать всю история православного мировоззрения на возведение храмов как в ветхозаветное время, так и современное. Рекомендую открыть, например, «Толковую Библию». В ней всё доступно изложено по строительству храма Соломона и канеонах, которые были оттуда взяты для возведения православных и католических храмов

  18. julia_friday написал(а):

    извините, я уже поняла, что я полезла грязными руками у святому, которое руками не трогать и не критиковать ни коим образом.
    еще раз извините, если затронула религиозные чувства. Не хотела, честное слово.
    маленькое такое замечание — в ветхозаветные времена православия НЕ БЫЛО, а стало быть и не было православного мировоззрения.
    Христос же говорил, что «где соберется трое вас, там и я меж вами буду». Это так, если обращаться к первоисточнику. Мы все-таки христиане, а не иудеи .

  19. ravik_06 написал(а):

    Кстати, это один из излюбленных вопросов атеистов и сектантов по воводу троих
    И на этот вопрос также есть ответ в учебниках для духовной семинарии и в «Толковой Библии».
    «Ищите, да обрящете» :))

  20. julia_friday написал(а):

    да я как-то вопросов не задавала =)

  21. ravik_06 написал(а):

    Исправляюсь Не вопрос, а атеистическо-секстанское утверждение

  22. julia_friday написал(а):

    это не сектанское утверждение. это буквальная цитата из Евангелия.

  23. ravik_06 написал(а):

    Цитата, которую в своих целях используют сектанты и атеисты

  24. z_laya написал(а):

    ой, мама… что это за мятая бумага на фото?

  25. ravik_06 написал(а):

    Храм, говорят. А если почитаешь комментарии, то увидишь, что людям она нравится

  26. z_laya написал(а):

    очень странная архитектура.

  27. ravik_06 написал(а):

    Вот и я про это же…

  28. julia_friday написал(а):

    пожалуйста, не приписывайте мне слов и мыслей, которые я не озвучивала.

  29. ravik_06 написал(а):

    Есть люди, далёкие от православия с собственными мыслями, а есть каноны :))

Оставить комментарий