Владение информацией

Эпиграф:
«Кто владеет информацией – тот владеет миром»
Натан Ротшильд
Тоже самое говорил и доктор Геббельс. Мне всё время интересно узнать на чём базируется мнение людей, отрицающих тот факт, что никто и никогда не контролирует и не будет стремиться контролировать потоки информации в наше время.
Сейчас мне приходится верстать ТВ-программу и я вижу то, что может ускользнуть от взгляда иных людей. Показ одних и тех же фильмов идёт по разным каналам, переходит с одного канала на другой, как будто некая сила заставляет их транслировать одно и то же. Обрамление кинофильмов определёнными однотиповыми телепередачами на разных ТВ-каналах также заставляет задуматься об управлении пропагандой.
Если обратили внимание, то ТК «Viasat History» начал заигрывать с мусульманами. Зачем — остаётся только гадать. Явно здесь замешаны интересы британской политики.
СТС, например, удивил планом показа фильма «Чужие среди нас», больше этот фильм не повторялся ни на одном канале за лето. Хотя этот фильм и был снят с трансляции, но всё равно сам факт интересен…
Выввод пока один: идёт разбалансировка мнения российского зрителя. В пику патриотическим росийским передачам, сразу же транслируются голливудские фильмы, сделанные под копирку.

  • lj_itemid: 1063
  • lj_permalink: http://ravik-06.livejournal.com/272328.html
  • lj_picture_keyword: Курим

комментариев 8

  1. king505 написал(а):

    Всё очень просто объясняется, это методики разработанные на основе теории Карла Юнга, в простонародье известная как НЛП. Подобные методики были применены перед выборами ЕБНашки на второй срок. Если помните, так называемый «русский проект», когда Машков с Михалковым, якобы в космосе, в города играли и прочее. Эти ролики были «заточены» на то, чтоб снизить ответственность в принятии решений основной массой населения, с IQ ниже 80% полностью подпадали под данную методику. Были и другие методики. Например, накачка мозга фразой «Ельцин — БУДУЩЕЕ России». В день выборов, когда всяческая реклама была запрещена, по всем СМИ была запущена фраза-детонатор: «Пойди и проголосуй За БУДУЩЕЕ России». Более того на всех (!) избирательных участках в приказном порядке были вывешены баннеры с указанным текстом.
    Сегодня, я не располагаю достаточным объемом информации, так как уже три года как отошел от дел и занимаюсь маленьким частным бизнесом, но у вас этот объём есть. Нужно проанализировать изначально все заголовки, с целью выявления наиболее часто повторяющихся смысловых закладок, а оттолкнувшись от них, можно размотать весь клубок…
    Это аналитика, при помощи компьютера сегодня это делать гораздо проще, но поняв цель, можно вычислить и сроки запуска «детонатора», который должен спровоцировать ИМХО столкновения на национальной почве с представителями кавказских диаспор в больших городах и на этой почве, подняв волну недовольства якобы «продажностью» ментов, организовать беспорядки в крупнейших городах. Это предварительная оценка возможных целей и сценариев. Важно понимать, что технологии эти применены не нашим руководством, а англосаксами (можете обвинять меня в конспирологии). Сценаристы имеют целью дестабилизировать обстановку в России, спровоцировать государства, недовольные политикой России (да и вообще Россией) на мелкие приграничные конфликты, согласно «тактике салями» (Грузия, Прибалтийские государства и т.д.), на которые наша армия, «реформированная» под руководством Сердюкова не сможет адекватно реагировать. В результате, возможно «откусывание» некоторых «спорных» территорий, вытеснение России из зоны интересов англосаксов и самое важное попытаться, на фоне развала экономики, завладеть максимальной частью добычи энергоносителей, причем последнее сугубо экономическими средствами. Закидушки забрасываются уже сейчас, пример ТНК-БиПи, шоу с утечкой нефти, в Мексиканском заливе, полностью укладывается в данную схему… Ну и так далее.
    Это примерный сценарий без детальной оценки источников, так сказать навскидку.

  2. ravik_06 написал(а):

    Я год прожил на Северном Кавказе и вижу ситуацию так: если Кав5аз нужен правительству,то необходимы силовые меры, другого решения они не примут, но с другой стороны, они боятся того, что Россия их бросит. Именно то, о чём говорит Жириновский: нужен Кавказ современному правительству или нет?
    На мой взгляд наще правительство (с подачи ЕБН) занимает позицию разделения государства Российского на Унии с вытекающими отсюда последстсвиями…

  3. king505 написал(а):

    Наше правительство, сегодня, выбрало тактику страуса… голову в песок, авось само рассосется… Результатом такой внутренней политики может стать неуправляемая реакция шантажа центра по любому поводу, что собственно Чечня делает уже сегодня. Чем дальше, тем больше будут наглеть лидеры таких субъектов. В своё время ЕБНашка дал карт-бланш Татарстану и Башкортостану. Много чего там было… одного моего знакомого, который имел отношение к транзиту нефти из Башкирии, был 3 человеком в фирме занимавшейся ж/д транспортировкой нефти, пришлось в полном смысле бежать, бросив всё, так как ему однозначно сказали если в течение недели не уберешься — случится несчастный случай… Разумеется перед этим были проверки, с арестом счетов, ростом пени и штрафов и т.д. По сути, был произведен рейдерский захват, только силами государственных структур. На всё это «центр» (ЕБНашка) закрывал глаза. Хорошо, что у руководства упомянутых республик хватило жизненного опыта и ума не «возгордиться» и не начать противопоставлять себя Москве, разумно рассудив, что внутри России им уютнее на правах субъекта, нежели на правах суверенного государства… меньше головной боли. Кавказ в этом плане не столь предсказуем, тем более, что определенные силы заинтересованы в создании напряженной обстановки в России. Примеры с цветными революциями, финансируемыми из вне.
    Разумеется, возможен вариант и переформатирования федеративного государства в конфедерацию, о чем вы упомянули (Унии). Однако в конфедерации, движение ресурсов и денежных потоков между Униями на порядок сложнее… В таких условиях той же самой Чечне придется очень не сладко без дотаций…
    В любом случае, внешняя политика Росси пока на несколько порядков более эффективная нежели внутренняя. Причина, возможно и в том, что внешней полтикой занимаются профессионалы, а внутренней все кому не лень (доктора и кандидаты виртуальных наук), я о них писал вот тут, информация Бояринцева В.И.: http://king505.livejournal.com/4462.html

  4. alexandr1955 написал(а):

    сложно сказать ибо телевизор не смотрю.

  5. ravik_06 написал(а):

    Так я тоже не смотрю. Верстаю ТВ-программы и делаю выводы…

  6. alexandr1955 написал(а):

    Так ты видишь эти программы, а мне они ник чему )))

  7. ravik_06 написал(а):

    Резонный довод :))

  8. alexandr1955 написал(а):

    )))

Оставить комментарий