Математик опроверг атеизм

27 июля 2010 16:10, ravik:

В субботу -воскресенье вступил в диспут с правоверным атеистом на тему того» есть бог или нет». От него я получал ответы только «все верующие — дураки» и почую ерунду в том же духе. Никакой конкретики в доказательство его теории я так и не добился, только лозунги. Ещё раз убедился в том, что атеизм -разновидность религиозного фанатизма. Только фанатики других конфессий чёртом стращают оппонентов, а атеисты стремятся морально подавить оппонента, внушить ему, что тот самый распоследний кретин на свете.
Сейчас в новостях нашёл интересную публикацию, копирую сюда полностью, без купюр:
«72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога.
Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро.
Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.
В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.
Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: «Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки».
Сам 72-летний ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове.
Ранее немецкие ученые после проведения серии математических вычислений заявляли о том, что вероятность того, что Бог существует, равна 62%»

Источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/538179/cat/42/

  • lj_itemid: 1058
  • lj_permalink: http://ravik-06.livejournal.com/270873.html
  • lj_picture_keyword: Бегущий волк

Рубрики: Новости. Метки: Новости.

«  
  »

комментария 54

  1. moony_sky написал(а):
    27 июля 2010 12:58

    помолимся во славу Его шестидесятидвухпроцентную!

  2. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:01

    :))

  3. sandro_iz_che написал(а):
    27 июля 2010 12:59

    а зачем текст два раза? для убедительности? 🙂

  4. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:02

    Это глюк. Сейчас уберу. Спасибо за подсказку!

  5. sandro_iz_che написал(а):
    27 июля 2010 13:07

    та нема за шо! мой орлиный взор старого ответсека всегда к вашим услугам ;))

  6. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:12

    Такой помощи всегда рад :))
    А то меня ни наборщика, ни корректора, ни ответсека, ни литературного редактора сечас нет. Всё один да один :))

  7. boarsy написал(а):
    27 июля 2010 13:01

    а почему всего два раза повторили-то?
    Нам, непонятливым атеистам, надо по 10 раз как минимум. 🙂

  8. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:04

    То был глюк :))

  9. boarsy написал(а):
    27 июля 2010 13:09

    да понятно, што глюк. 🙂
    то была типо шутка.

  10. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:13

    Шутку-то я понял :))
    Вот только отвлекли меня и коммент ушёл незаконченным :))

  11. atran_atran написал(а):
    27 июля 2010 13:14

    чо-то сомнения меня грызут на тему гениальности и учёности сего Геллера. По крайней мере учёный, получивший какую либо престижную, математическую премию, упоминается в википедии.
    думаю вы батенька стали жертвой очередной псевдонаучной профанации.

  12. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:16

    Всё возможно в этом мире :))
    Вот ссылка на викизнание: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80

    А вот ссылка на саму википедию (Темплтоновская премия, М. Геллер награждён в 2008 г.): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F

    И ссылка на статью о Веллере в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB

    А вы говорите, что нету :))
    Просто нужно правильно вопросы поисковику ставить :))

  13. atran_atran написал(а):
    27 июля 2010 13:41

    согласен

  14. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 13:42

    Рад, что пришли к консенсусу :))

  15. mr_espozito написал(а):
    27 июля 2010 14:04

    есть ли жизнь на марсе … нету ли жизни на марсе …. ()с

  16. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 14:51

    УРА-А-А!!! Мистер вернулся!!!
    «Ты зачем усы сбрил, дурик?!» (с)

  17. mr_espozito написал(а):
    27 июля 2010 15:12

    Сеня! Скажи ! Зачем Володька сбрил усы!? (с)

  18. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 15:23

    «Ну, будете, у нас Колыме!» (с)

  19. mr_espozito написал(а):
    27 июля 2010 15:33

    Кхм .. кхм .. Уж лучше вы к нам! (с)

  20. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 15:46

    Сеня, дичь! (с)

    Блин, я уже с пива перехожу на спирт. Скоро язык начнёт заплетаться :))

  21. mr_espozito написал(а):
    27 июля 2010 15:49

    Правильной дорогой иде товарищи! Градус следоават повышать ))

    Главно чтоб руки слушались ))

  22. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 15:51

    Руки слушаются… пока… :))

  23. alexandr1955 написал(а):
    27 июля 2010 17:10

    А мне и без его доказательств это понятно )))))

  24. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 18:44

    Да мне тоже. У меня всегда провал в памяти с цитатами. И лениво их искать. Высказывание известного советского физика: «не нужно искать доказательств существования бога, для этого достаточно лишь выглянуть в окно».
    Сасмое интересное, что правоверные атеисты даже пытаются вступать в спор с прямыми ссылками и придираться к семантике, оставляю за бортом то, что они знают :))

  25. alexandr1955 написал(а):
    27 июля 2010 19:24

    А я всегда вспоминаю фильм берегись автомобиля, сцена не берегу финского залива ))

  26. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 19:58

    Сцена хорошая :))
    Тоько к богу не имеет ни малейшего отношения.

  27. alexandr1955 написал(а):
    27 июля 2010 20:05

    ну там же есть свое отношение к богу в разговоре )))

  28. ravik_06 написал(а):
    28 июля 2010 2:33

    К религии и к попам, насколько помню :))

  29. alexandr1955 написал(а):
    28 июля 2010 8:25

    не совсем, когда Деточкин спросил откуда деньги и почему такие мелкие, пастор сказал, что это пожертвования ему и показал на небо. Ну и на второй вопрос, а как же так, пожертвования вроде не пастору, пастор ответил: «Одни утверждают, что бога нет, другие утверждают, что бог есть. Ни то, ни другое не доказуемо». За точность высказывания не ручаюсь, но смысл именно такой в разговоре.

  30. ravik_06 написал(а):
    28 июля 2010 9:08

    Ни черта не помню :))
    Надо бы пересмотреть :))

  31. alexandr1955 написал(а):
    28 июля 2010 13:44

    Посмотри, мне вроде память пока не изменяет ))))

  32. amaliaehnsh написал(а):
    27 июля 2010 19:28

    Добрела, наконец, до твоего поста, через свои ленточные дебри :))
    Математики — опасные люди :))))

  33. ravik_06 написал(а):
    27 июля 2010 19:55

    Почти все они знают, что бог есть, только молчат :))

  34. happy_feona написал(а):
    27 июля 2010 23:23

    Опиум для народа.
    Теперь с гарантией.
    62%

  35. ravik_06 написал(а):
    28 июля 2010 2:04

    62% хуже чем оставшиеся 38?

  36. king505 написал(а):
    28 июля 2010 6:58

    Где-то прочитал мысль, что если бы эволюция шла путем проб и ошибок, как полагает теория Дарвина, то вероятность превращения одноклеточной инфузории в человека равна примерно той же вероятности, что налетевший на склад с запчастями ураган, за час соберет работоспособный самолет. Что касается Бога, то ИМХО ему по барабану молитесь вы ему или нет, называете его Иеговой или Аллахом… у него свои цели и задачи. Я как-то приводил пример. Вот для пчел человек это Бог. По крайней мере они вполне могут его так воспринимать. Ну и что? Для вас важно было бы, если бы пчелы по нескольку часов жужжали бы в специально отведенном для этого уголке улья? Наверное гораздо важнее, чтоб побольше меду собирали… Что мы даем Богу я не знаю, но сдается мне, что для Бога важен продукт нашей с вами рассудочной деятельности… Буквально, можно сказать что Бог питается нашими с вами эмоциями. Хотя я и не настаиваю на данной версии. Давно собираюсь написать пост на эту тему, может в ближайшее время и созрею.

  37. ravik_06 написал(а):
    28 июля 2010 7:05

    Версия имеет право на существование. Я всегда относил и отношу себя к еретикам, отрицающим догмы :))

  38. yraslava написал(а):
    28 июля 2010 10:05

    и во что теперь верить?

  39. ravik_06 написал(а):
    28 июля 2010 15:43

    В свою бесконечную жизнь :))

  40. yraslava написал(а):
    28 июля 2010 18:32

    хах!!

  41. alonna_bud написал(а):
    28 июля 2010 16:57

    http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/pochemu_uchenie_veriyat0-all.shtml
    Мне ещё нравится, что сказал по этому поводу Фома Аквинский.

  42. ravik_06 написал(а):
    29 июля 2010 4:29

    Большое спасибо за ссылку! :))

  43. alonna_bud написал(а):
    29 июля 2010 8:54

    Всегда пожалуйста :)) Если что нравится, я это, как правило, в избранном сохраняю.

  44. ravik_06 написал(а):
    29 июля 2010 13:17

    :))

  45. dok_zlo написал(а):
    29 июля 2010 17:24

    820 тыс. евро. ага… за такую сумму…

    лучше дона Рэбы не скажешь…

    Для этого я содержу опытных,
    хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого
    Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем,
    сиденья… э-э-э… виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что
    угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на
    боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая
    наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то,
    что я и сам знаю?

    да…. только теперь пытошные инструменты с успехом заменены инструментами финансовыми, не менее эффективными.

  46. ravik_06 написал(а):
    30 июля 2010 2:45

    Не стремится доказать то, что человек и сам знает — на это способны только святые отшельники

  47. matholimp написал(а):
    29 июля 2010 19:24

    Геллер — математик?

    Побойтесь Бога!

  48. ravik_06 написал(а):
    30 июля 2010 2:38

    Re: Геллер — математик?

    Это авторы стать его математиком окрестили, потом уже поздно было менять :))

  49. tachairs написал(а):
    13 января 2011 18:18

    кошмар какой — очень похоже на рзводилово..но какое-от наивное такое…

  50. reklama_on написал(а):
    14 января 2011 4:30

    Я так и думаю, что это разводилово для миллиардеров. Приложат к нему солидные тома с расчётами и проектами и будет уже выглядеть вполне серьёзно и респектабельно

  51. tachairs написал(а):
    14 января 2011 12:56

    ага — главное не засмеяться в тот момент когда рассчёты подавать нужно)))

  52. reklama_on написал(а):
    14 января 2011 14:18

    Там великие актёры работают, не засмеются :))

  53. pytnuk написал(а):
    23 января 2011 11:16

    

     http://women-secrets.com.ua 
     
    С прошедшим вас! Желаю счастья целый ворох, Улыбок радостных букет,Друзей надёжных и весёлых,Счастливой жизни целый век! 
  54. reklama_on написал(а):
    23 января 2011 14:53

    Re: 

    Спасибо за поздравление! :))

Оставить комментарий